之前作为普通消费者，我没有真正思考过这个问题：变频空调，电是怎么省出来的？
看了网上一些人的言论，觉得我们大学生还是讨论一下这个问题，重新思考一下比较好

搜集了一些观点，仅供参考
而且为了条目化，难免断章取义，有时候掩盖了原文成熟的思想，十分抱歉
有些观点思想过于僵直，跟他讨论也白费口舌，没有收益
（比如这个：“能量守恒你懂吗？ 真牛呀！！要打破能量守恒定律，真牛呀！！ 牛得都不知道自己是谁了。”
他意思只要是制冷就一定省不了电，却忽视了省电目的是减少有效功率之外的无用损耗）

正方

    1、变频空调温度控制精确，它不象定频空调，压缩机一开机出风口就会吹出10度左右的冷风，压缩机一停出风口就会吹出20多度的风，而变频空调在接近设定温度时出风口和室温很接近，特别适和老人和婴儿使用。

    2、对室内电源线路冲击小用电安全性提高，安全其实是最大的经济。

    3、用变频就不应该有通断控制说法错误，你想当室内温度已低于设定温度它还不停机，那么这台空调不是有故障吗？变频空调停机是正常的事，它说明不是空调制冷量选大了，就是天气不热，热负荷不高，空调打往室外的热量大于室外传往室内的热量，当空调打往室外的热量等于室外传往室内的热量时，即热量达到热平衡时变频空调就会不停机，此时变频空调就工作在最佳工况。变频空调节电的秘密是它始终工作在最大能效比下，（能效比是制冷量或制热量与输入电量之比）。

    4、低温运行性能好：制暖性能明显优于传统空调器。

    5、功率因数。工业上对不需调速的风机往往也是配上变频器，为什么呢？就是为了提高功率因数！同样工作在50HZ，变频要比工频省电10％左右，记住，这是将原电机的功率因素0.85左右提高到近似1.当然也就省电啦，各位可以自己算一下相同功率的不同功率因素的电流。以变频器省电是肯定滴，问题是具体的是不是省了你的口袋，是不是合算。

反方

    1、变频空调的节能是有条件的。最主要的就是冷量损失的问题。温差大的情况下，室外40度时，要求房间内达到18度的温度。这个时候，不论定速机也好，变频机也好，都一直在全速运转，大家的耗电情况都差不多（变频空调由于元器件较多，耗电反而更大），这是因为温差带来的冷量损失与制冷速度接近。而当温差较小时，例如室外25度，制冷到20度。这个时候，变频空调的优势就体现出来了。一般空调的能耗情况基本都是在理想状态下的实验室中得出的，不能一概而论。从实际使用的情况来看，我国的普通家庭，在30度以下开空调的比较少见。（个人感觉，35度以下都不太多呢）所以，我国居民通常都在极端温差下运行空调，变频空调的省电优势在我国并不明显。

    2、关于维修的问题。不知道大家有没有看过定速机空调和变频机空调的室外机。如果打开可以看到。变频空调多了一块PCB板，而定速空调则没有。根据本人所在公司的空调来看，变频空调的零部件要比定速空调多出3-4倍。而且多数是对环境十分敏感的电子元器件。按照专业的寿命计算理论。结构越复杂，零部件越多，则整机的寿命越短（为指数关系）。通过小范围的调查，本人发现许多购买了变频空调的用户都在2-5年后发生了各种问题。维修的频率和维修成本比定速空调大大高出。而定速空调则因为结构简单，技术成熟，寿命期内一般比较稳定。

    3、第四，资源问题。变频空调的零部件非常多。这就导致了其所需要的资源（金属，塑料以及其他电子原材料）提高了，制造这些零部件所消耗的能源，也相当大程度上抵消了省电带来的利益。尤其是在资源紧张，原材料大涨的时期，更是一笔隐藏的损耗！
(【s】如果你在考虑为国家省电，那么你需要算的帐会变得复杂很多）

     4、制造因素。空调变频技术源于美国，发展于日本。目前日本的空调98%是变频空调，日本也是推行变频空调最得力的国家。但我个人认为i这是由于日本的经济结构决定的。目前日本的大致结构是研发在日本，生产在海外（特别是中国）。就空调而言，其整机的组装，零部件的生产，目前大部分都在中国。也就是说，日本用中国的资源生产了变频空调来节约自己国家的电力消耗。这是为什么日本如此推崇变频技术的缘故。除了这个原因之外，保持行业技术领先，当然也是考虑之一。（【s】讲这个话的人，我佩服到五体投地）

    5、通断控制不该出现在变频调节电器上。理想条件下省电的方案，实际中却体现不出来。人为的停机会打断控制过程，造成浪费。

    6、因为空载电流的存在，不论以何种频率工作，都难以避免浪费。压缩机的负载包括空载和实际负载之和，空载电流占压缩机实际电流的70%。只要在开机状态，无论低频和高频，空载电流就存在，你的电费的70%其实是为压缩机的空载电流买单。

    7、据压缩机工作原理来看，膨胀阀随着温度的变化而变化，温度下降到一定范围时，膨胀阀就会变化调节制冷剂的流量，压缩机就会停止运行。当压缩机变频以后，制冷剂的流量就会改变，温度也就会改变。变频只是起到软停启的作用，延长了电机的使用寿命，没有改变空调的控制方式，是没有节电效果的。

    8、用变频器的确能提高功率因数，但为什么能提高，要搞明白。之所以提高是因为用于整流的电容，这个电容可不是用于提高功率因数要加的，是为了整流滤波。对电机功率因数的提高缺乏针对性，不能达到有效的提高。即使提高这也是变频器的辅助电路的结果，不能变频的功劳，无非是无心插柳柳成荫的结果。再说了，对电机功率因数的提高最有效、最有针对的提高应该是就地补偿方式，特别对于空调，对于统一型号压缩机，做到针对性是非常简单的。最廉价、最有效、最简单的方法不用，却用价格贵又缺乏针对性有效性的补偿方式，是不是有病呀！

[ 本帖最后由 赛伯铭文 于 2008-9-23 10:35 编辑 ]

说说我家的实际情况就晓得，实验数据对于我们没有太大帮助，省不省电？心里舒服就好

父母早出晚归，空调工作时间不超过5个小时。母亲心疼电费，觉得稍微凉快一些便会关闭空调，这时离空调启动可能还不到30分钟。父亲觉得热了又会瞧瞧的去启动。 母亲膝盖不好怕冷，不多时就觉得温度太低，父亲心疼，又得把空调关掉，俩人继续看电视。

反方的第四条给我意外的启发
先进科技有可能是不公平的方案，但是民众不在乎这点。

附加讨论的问题是

科学好不值钱
在广告商眼里，广告词里加个“科学证明”就能提高权威，民众不会关心结论是用什么科学，由谁，何时，如何证明的，实验条件比实际条件相差多远。反正只要大家都这么讲，就是没错的了。
穿白大褂的外国朋友是广告里不可缺少的主角，最好要带金丝眼镜。砖家叫兽说的就没错，大家都信的。

咬文嚼字的讨论
附加的补充

   1，一些朋友认为“普通空调的功效比是固定的”，我根据我以往学习到的东西，认为这个观点是错误的：功效比，及输入功与其制冷量的比。一个空调，输入能量相同的情况下，它的制冷量是不固定的，它的制冷量受到室内室外的工况的严重影响。室内外不同的温度等情况，造成制冷量的出入比较大。

   2，其实，空调最省电的方法有：1、定期清洗滤网（一般一年一次，视环境而定），保持空调足够的风量；2、空调室内设置温度不宜太低，建议26度，如果温度设置过低，将延长压缩机运行时间，增加能耗；3、避免“小马拉大车”，根据室内房间的面积，选择匹配的空调功率，建议空调功率的选择稍大点的（不宜过大），这样可使房间温度迅速降到设定值，减少压缩机的运行时间；4、房间密闭性要好，空调使用时应关闭门窗，甚至不常使用的房间门也要关上，这样能加速使用房间的制冷或制热效果，达到节能效果

暑假里跟EDI在一起闲扯，居然在“室外温度高低跟空调制冷的耗电有没有关系”这个问题上争执起来
回头想想，我们的理论知识学过很多
问为什么分析实际情况的时候却模棱两可？

顺便想到的是
向一个人解释类似于空调如何省电之类问题
对待文科生和理科生要有差别
出发点和思路都要有适应
不然让人觉得你这个家伙不可理喻

我认为我们学机电的
不仅需要在基础的科学原理上成竹在胸
在专业上能道出一二
更可贵的是在分析具体问题的时候能考虑到技术之外的东西
能站在更高的层面观察
不然就是书呆子，只能看到无关紧要的细枝末节

[ 本帖最后由 赛伯铭文 于 2008-9-23 10:58 编辑 ]

我果然是下乡去了。这个夏天都没用过空调！快连空调长什么样都不记得了。
555~~~

把我搞混了
又说前两天在学校游泳，又说还在“乡下”没回来
你到底在哪里啊

玻璃在火星  鉴定完毕